本文摘要：日前，ZeniMaxMedia公司（以下全称ZeniMax）将三星电子诉至法院，指控虚拟现实头盔GearVR侵害其技术权益。ZeniMax在控告文件中认为，三星GearVR是和Oculus合作开发的项目，而在双方合作的过程中，三星电子很确切，Oculus和ZeniMax不存在技术侵权行为的纠纷。 可三星电子之后展开GearVR的研发，与此同时未取得ZeniMax的技术专利许可和许可。

日前，ZeniMaxMedia公司（以下全称ZeniMax）将三星电子诉至法院，指控虚拟现实头盔GearVR侵害其技术权益。ZeniMax在控告文件中认为，三星GearVR是和Oculus合作开发的项目，而在双方合作的过程中，三星电子很确切，Oculus和ZeniMax不存在技术侵权行为的纠纷。

可三星电子之后展开GearVR的研发，与此同时未取得ZeniMax的技术专利许可和许可。由此可见，ZeniMax公司之所以将三星GearVR诉至法院，毕竟在于该产品是三星与Oculus合作的产品，而Oculus早已在另外一起专利纠纷中被法院确认包含对ZeniMax公司侵权行为，因此，双方合作的产品也无法回避侵权行为指控。2017年2月，倍受注目的全球VR第一案“ZeniMax诉OculusVR专利纠纷案”，经美国德州达拉斯地区法院的陪审团裁决，OculusVR需缴纳5亿美元给ZeniMax。

该案之所以倍受注目，主要因为Facebook曾于2014年以30亿美元并购了OculusVR。追溯双方的纠纷和争议，2014年5月，在Facebook宣告并购OculusVR严重不足2个月时，ZeniMax控告称之为OculusVR因涉嫌非法利用其知识产权研发了还包括Rift头显在内的虚拟现实系统。最初，很多人以为这场纠纷归属于专利纠纷，但实际情况有可能并没那么非常简单。2017年2月1日，达拉斯地区法院陪审团上诉了ZeniMax明确提出的“偷窃商业机密”的指控，但OculusVR用于的计算机代码侵害了ZeniMax的版权，此外，OculusVR还违背了与ZeniMax签订的保密协议以及失当用于了ZeniMax的商标。

由此可见，ZeniMax与OculusVR两者之间的纠纷主要还包括：商标、保密协议以及软件代码著作权等。而导致双方卷入纠纷的关键有二：其一，OculusVRCTO约翰·卡马克原系ZeniMax并购的一家游戏公司idSoftware牵头创始人和技术负责人。其二，OculusVR创始人帕尔默曾与ZeniMax签订过一份保密协议。非常简单说道，在OculusVR公司的两大关键人物，创始人帕尔默和技术负责人卡马克皆与ZeniMax之间有千丝万缕的联系。

其中，卡马克在2013年8月宣告重新加入OculusVR，兼任CTO，同时还保有着在idSoftware的职位。由此可见，ZeniMax与OculusVR这两家公司关系的紧密性和特殊性。值得一提的是，Oculus的牵头创始人、前CEO布兰登·艾瑞比在法庭上的证词表明，ZeniMax与OculusVR曾有众多合作谈判记录，还包括投资大股东等。也就是说，在人员、技术、资本等领域，ZeniMax与OculusVR之间曾多次或企图再次发生更好的关系。

而返回双方的诉讼案件中，扎是因为双方之间具有很多“难解难分”的关系，使得OculusVR很难切割成确切，其在VR领域的创意成果有多少与ZeniMax涉及。虽然，ZeniMax并非指控OculusVR侵害其特定技术或专利，但是，庭审记录也表明，OculusVR通过创始人帕尔默和技术负责人卡马克从ZeniMax失当取得了一些信息或技术。比如，卡马克否认自己在重新加入Oculus之前，从ZeniMax的电脑中拷贝了文件。

本文来源：ku游官网-www.tjysygb.com