本文摘要：class="ori_titlesource"> 来源：梧桐树下V 7月23日，发审委审查许昌开普检测研究院、上海中谷物流、欣贺股份、山西华翔集团等4家公司的IPO申请人，审查结果又是仅有获得通过。截至7月23日，除上海罗曼灯光科技在上会前被中止审查外，发审委2020年共计审查89家公司的IPO申请人，其中86家取得通过，只有北京嘉曼服饰1家被驳回，2家被作罢投票表决，通过率高达96.63%。

class="ori_titlesource">　　来源：梧桐树下V　　7月23日，发审委审查许昌开普检测研究院、上海中谷物流、欣贺股份、山西华翔集团等4家公司的IPO申请人，审查结果又是仅有获得通过。截至7月23日，除上海罗曼灯光科技在上会前被中止审查外，发审委2020年共计审查89家公司的IPO申请人，其中86家取得通过，只有北京嘉曼服饰1家被驳回，2家被作罢投票表决，通过率高达96.63%。

　　单位：万元　　录：净利润指扣非归母净利润　　今天过会的上海中谷物流，为客户获取自定义化、高性价比的“门到门”全程集装箱物流解决方案。部分股东不存在股份买入决定，年收益10%。报告期毛利率波动较小，没对比同行业哈密顿上市公司毛利率情况。

存货周转率近超强同行业哈密顿上市公司平均值、中值。2017年公司利用实控人、财务经理个人账户收款2676万元。

　　今天过会的欣贺股份，注册地福建厦门，主营中高端女装的设计、生产和销售。4名实际掌控人均为中国台湾籍。

公司IPO申请人曾在2018年1月5日被发审会议驳回。实控人之一、公司董事长兼任总经理曾因虚开增值税专用发票被有期徒刑3年有期徒刑4年。产品销售毛利率高达75%。报告期各期末，存货余额大幅减少，其中产成品余额占到存货比例多达80%，产品否不存在供不应求风险出了发审会议告知的重点问题之一。

　　今天过会的山西华翔集团，专门从事各类自定义化金属零部件的研发、生产和销售业务。公司第二大客户美的集团的关联方广东威灵曾持有人公司前身华翔受限49.04%的股权。报告期不存在较小的固定资产投放，但部分产品生产能力利用率严重不足，且对部分订单及工序不存在外协订购和加工。

报告期主营业务毛利率持续上升；2018年公司信息系统曾被黑客攻击索取客户货款，损失532万元。　　今天过会的许昌开普检测研究院，是专门从事电力设备检测的第三方服务机构。公司无实际掌控人。公司享有经国家认监委许可的三个国家产品质量监督检验中心。

团队主要成员曾取得“国家科技进步一等奖”。报告期内各期检测业务毛利率皆多达80%且远高于同行业哈密顿公司。　　一、上海中谷物流股份有限公司　　（一）基本信息　　公司致力于为客户获取自定义化、高性价比的“门到门”全程集装箱物流解决方案。　　公司前身有限公司正式成立于2010年3月，2015 年 10 月 10 日整体更改为股份公司。

2016 年 3 月 18 日公司股票上海证券交易所新三板，证券代码836283，2017 年 5 月 2 日起中止上海证券交易所。公司目前总股本6亿股。

　　截至 2019 年末，公司享有 11 家有限公司子公司、2 家入股企业、20 家分公司，员工总数1432人，另有劳务派遣工104人。　　（二）有限公司股东、实际掌控人　　中谷集团持有人公司总股本的 70.1483%， 为有限公司股东。　　公司的实际掌控人为卢宗俊。

卢宗俊通过其所掌控的中谷集团、谷洋投资、谷泽投资合计掌控本公司 83.1302%的股份。　　卢宗俊，男，1963 年 6 月出生于，硕士学位，交通运输管理专业研究生。卢宗俊享有 20 年以上航运物流经验，现任公司董事长。　　（三）2018年营收快速增长44%、扣非净利润上升30%　　2017年、2018年、2019年，公司营业收入分别为56亿元、80亿元、99亿元，扣非归母净利润分别为5.3亿元、3.7亿元、6.4亿元。

　　2018年在营收快速增长44.25%的情况下，扣非归母净利润反而暴跌29.93%。　　（四）主要关注点　　1、部分股东不存在股份买入决定，年收益10%　　2017 年下半年，软银投资、沄通投资、江霈投资、乾袤投资、钟鼎四号、宁波铁放、圆鼎一期、尹羿创投、北京智维、湖州智宏和湖州智维与公司有限公司股东、实际掌控人签订了包括股份回售条款的注册资本协议之补充协议。公司有限公司股东、实际掌控人与投资人签订的《注册资本协议之补充协议》中，股份回售的条款内容誓约完全一致，主要内容如下：　　1、截至2021年12月31日，除非不可抗力所致，若公司未完成上市（上市所指在境内A股 上市），投资人有权在启动时情形再次发生后的180天内向实际掌控人和有限公司股东发出通知， 拒绝实际掌控人和有限公司股东在投资人发出通知后的90天内以按照以下公式计算出来的回售 价格连带地买入目标股份。返售价款=目标股份注册资本款×（1+10%×N）-已取得的现金分 白；目标股份注册资本款指投资人根据注册资本协议股份目标股份而向公司缴纳的注册资本款；N为 投资期间，单位为年。

　　2、股份回售的条款于公司展开上市材料申报时或上市材料申报取得法院之日终止/中止。　　3、股份回售的条款终止/中止后，于下列任一情形再次发生时完全恢复生效：公司上市申请人并未被法院、被回绝、被退回、被中止审查或者被驳回的。　　尽管前述股份回售条款仅限于公司股东、实际掌控人之间，公司并非对赌协议的当事人，但若股份回售条款新的完全恢复生效，则面对启动时公司有限公司股东、实际掌控人的买入义务，现有股东股权比例不存在有可能发生变化的风险。

　　2、报告期毛利率波动较小，没对比同行业哈密顿上市公司毛利率情况　　2017 年度、2018 年度和 2019 年度，公司综合毛利率分别为 15.30%、9.55%和 12.17%，波动较小。　　一般来说，认购说明书都会列表透露公司与同行业哈密顿上市公司毛利率差异情况，但很离奇的是，中谷物流没就这个关键指标与同行业哈密顿上市公司不作一对比。　　3、存货周转率近超强同行业哈密顿上市公司平均值、中值　　2017年、2018年、2019年，7家同行业哈密顿上市公司存货周转率平均值分别为45.77次/年、42.28次/年、38.50次/年，中值分别为41.03次/年、34.40次/年、28.37次/年，而中谷股份分别是135.68次/年、120.61次/年、117.64次/年。

　　招股书说明上述差异的原因：公司主营业务为内贸集装箱物流服务，主要经营区域为沿国内海岸线的主要港口，而同行业哈密顿公司中一些公司主要专门从事干散货运输或跨国远洋集装箱运输服务，其业务形态或国内业务占到比情况与公司不存在较小差异。　　4、不存在较小金额第三方回款情形　　报告期内，公司不存在第三方回款情况，主要类型为销售客户关联方回款、公司业务人员开立客户回款以及客户委托车队回款。公司第三方回款构成的收益及占比情况如下表格右图：　　5、2017年公司利用实控人、财务经理个人账户收款2676万元　　2017年，公司利用实控人卢宗俊的2个账户、财务经理曾志瑛的1个账户缴纳销售回款2676万元。　　招股书说明：个人账户缴纳的涉及款项主要系由订舱时无法预计的偶发性费用，有单笔金额较小、收款成倍较高的特点。

　　（五）发审会议告知的主要问题　　1、发行人2010年与海澜有限公司合资正式成立海澜中谷，由海澜中谷修建6艘船舶租赁给发行人，并设置对海澜有限公司的商业维护机制，2017年合作届满后发行人将其持有人30%的股权转让给海澜有限公司，同时并购该6艘船舶。请求发行人代表解释：（1）上述6艘船舶与发行人同期自有和其他出租船舶在利用率和效益方面的差异情况及其原因，否不存在通过增加上述船舶用于防止租金缴纳的问题；（2）2017年并购海澜中谷6艘船舶评估涉及参数的合理性，与市场哈密顿收购价格否完全一致；（3）发行人涉及会计学处置否合乎企业会计准则的规定，否包含会计学基础薄弱的情形；（4）2017年底2018年初发行人实际掌控人及董事与海澜新桥不存在大额资金往来的原因及背景，否与发行人将联营企业股权转让给港龙方海澜有限公司不存在关联，否不存在商业行贿或强占公司财产等违法违规行为。

请求荐举代表人解释核查依据、过程，并公开发表具体核查意见。　　2、报告期发行人构建的营业收入、净利润持续增长，综合毛利率呈现出一定波动的态势。请求发行人代表解释：（1）发行人营业收入持续增长及结构变化的合理性，否与同行业完全一致；（2）2019年水运业务单价和陆运业务单价同比下降的原因，下降趋势否将持续，对发行人持续经营能力的影响程度；（3）报告期各期净利润与收益变动不给定的原因及合理性；（4）融合发行人目前挥订单情况、满仓亲率、涉及航运指数变化情况、下游行业不受疫情影响的情况、主要外采行运力供应商停工情况，预估2020年上半年收益及利润同比快速增长的依据否充份，业绩趋势与整体经济趋势的差异情况及合理性；（5）低负债运营的模式否对发行人生产经营包含根本性有利影响，涉及风险否充份透露。请求荐举代表人解释核查依据、过程，并公开发表具体核查意见。

　　3、发行人码头和驳船酬劳、船舶及集装箱出租费用、折旧费用等包含成本主要内容。请求发行人代表解释：（1）报告期船舶出租的租期分段情况对租金波动的影响，单价变动的合理性，否不存在租期较长但出租单价经常出现不合理波动的情形；（2）码头优惠与达量优惠考核指标否相匹配，发行人否不存在横跨年调节达量优惠的情形；（3）发行人码头优惠酬劳政策否具备可持续性，经营成果对码头优惠否有相当严重倚赖，涉及风险透露否充份；（4）发行人出租合同期内对出租费用的核算方法，否合乎《企业会计准则-出租》中租金摊销的规定，否不存在通过新的签合同初期租金较低后期较高的方式调节租金的情形；（5）船舶和集装箱保险费年限的合理性，否与同行业哈密顿公司完全一致。

请求荐举代表人解释核查依据、过程，并公开发表具体核查意见。　　二、欣贺股份有限公司　　（一）2年半前曾被驳回　　公司主营中高端女装的设计、生产和销售。　　公司前身有限公司正式成立于2006年6月，2012年4月26日整体更改为股份公司，目前总股本3.2亿股。

截至2019年9月末，公司享有3家全资子公司（港澳台各1家）、72家分支机构，员工总数4610人，另有8名劳务派出人员。　　公司早在2014年5月申报上交所主板IPO，荐举机构为国金证券，2016年6月改版申报，2018年1月5日被发审会议驳回。

当时发审会告知的主要问题如下：　　1、报告期内发行人营业收入和净利润持续大幅度上升，门店数量持续增加，门店平效持续下降。请求发行人代表：（1）分析上述指标变化情况和原因，与同行业哈密顿上市公司否完全一致，更进一步解释发行人经营模式、产品结构、经营环境否早已再次发生根本性变化，对发行人的持续经营盈利能力否包含根本性有利影响；（2）融合行业现状、哈密顿上市公司数据及挥订单情况更进一步解释2017年1至6月业绩止跌回升的原因及可持续性；（3）解释报告期发行人提高经营情况和措施，融合商品库龄变化情况更进一步解释否获得涉及效益。请求荐举代表人解释核查依据、方法和过程并具体公开发表核查意见。

　　2、发行人报告期内总计开店331家、关店509家，其中经销商构建的销售收入分别为87，183.88万元、65，403.33万元、43，994.67万元和14，791.77万元。请求发行人代表解释：（1）报告期发行人店铺大幅度增加且不存在经销门店改以自营门店的原因和合理性，否对公司持续盈利能力产生根本性影响；（2）发行人使用买断式经销模式，给与经销商10-20%换货政策，分析解释对经销商的销售收入证实政策否合乎会计准则的规定；（3）报告期经销商、管理商、港龙商场等客户否与发行人不存在关联关系，分析主要经销商进销存情况以及大量备货合理性，最后销售否现实，涉及收益否现实；2018年春夏两季经销商订货数量大幅度减少的合理性；（4）经销商实际掌控人和自营模式下管理商实际掌控人不存在重合的原因和商业合理性，涉及会计学处置否合乎会计准则的拒绝。

请求荐举代表人解释核查依据、方法和过程并具体公开发表核查意见。　　3、发行人报告期内存货和存货跌价打算余额较小，主要为产成品，计提和转销的存货跌价打算皆较小。报告期过季商品销售分别为5.21亿元、5.21亿元、5.13亿元、3.54亿元，且过季商品毛利率显著低于长时间商品毛利率。请求发行人代表更进一步解释：（1）各期产成品销售转销跌价金额皆多达或相似于当期计提的存货跌价打算原因及合理性，否遗通过调节库存商品的库龄而调节存货跌价打算的情形，跌价打算计提政策否过分慎重，否合乎企业会计准则的规定；（2）过季节商品处理方式、涉及管理和内控制度以及继续执行情况，否不存在对计提存货跌价打算的商品销售时点人为掌控操控利润的情况；（3）报告期发行人将部分过季存货特价销售给泉州莱利百货有限公司，最后销售客户情况，销售否现实。

请求荐举代表人解释核查依据、方法和过程并具体公开发表核查意见。　　4、请求发行人代表更进一步解释：（1）发行人报告期综合毛利率低于同行业哈密顿公司，请求融合销售模式、定价政策、产品差异、人均工资水平等方面解释毛利率低于同行业哈密顿公司的原因及其合理性，否具备可持续性；（2）发行人主要面料供应商及外协加工供应商集中度较低，且不存在变动的原因和合理性；（3）发行人前三年销售费用大幅增加，2017年1-6月其止跌回升，但销售费用率大幅提高的原因及合理性，否不存在人为调节费用的情形。

请求荐举代表人解释核查依据、方法和过程并具体公开发表核查意见。　　5、报告期发行人现金较多，货币资金余额分别为11.45亿元、10.22亿元、9.17亿元，发行人为首找到金股利数额较大，分别为3.2亿元、3.2亿元、1.6亿元；计划利用筹措资金15.72亿元建设品牌营销网络建设项目。

请求发行人代表解释：（1）报告期持续展开大额现金收益的考虑到，并未利用公司自有资金积极开展募投项目建设的原因；（2）报告期发行人店铺数量大幅度增加，门店平效逐期上升，整体销售数量和产销率上升，同期行业互联网营销规模大幅度下降，分析发行人自营门店和经销商门店的销售贡献率，此次募投项目的必要性和可行性。请求荐举代表人解释核查依据、方法和过程并具体公开发表核查意见。

　　被否后，公司替换荐举机构为中信建投，2019年4月再度申报IPO，目标替换为深交所中小板。　　（二）有限公司股东、实际掌控人　　欣贺国际必要间接掌控公司86.7239%的股份，是公司的有限公司股东。

欣贺国际注册地在香港。　　公司实际掌控人为孙氏家族成员，明确为孙瑞鸿先生、孙孟慧女士、卓建荣先生和孙马宝玉女士，其中孙马宝玉女士与孙瑞鸿先生、孙孟慧女士系由母子（女）关系，孙孟慧女士和卓建荣先生系由夫妻关系。孙氏家族成员通过欣贺国际、欣贺投资、首富发展合计掌控公司87.8350%的股份。

他们于2013年9月19日签定了《完全一致行动协议》，为公司实际掌控人。　　孙马宝玉女士，中国台湾籍，1937年出生于。　　孙瑞鸿先生，中国台湾籍，1964年出生于，高中学历，现任公司董事长、总经理、品牌创新总监。

　　孙孟慧女士，中国台湾籍，1961年出生于，大专学历，现任公司董事、品牌创新顾问。　　卓建荣先生，中国台湾籍，1958年出生于，专科学历，现任公司董事、副总经理。

　　（三）报告期业绩　　2016年、2017年、2018年及2019年上半年，公司构建营业收入分别为14.98亿元、16.34亿元、17.60亿元及9.00亿元，扣非归母净利润分别为1.79亿元、1.91亿元、2.02亿元及1.10亿元。　　（四）主要关注点　　1、实控人之一、公司董事长兼任总经理曾因虚开增值税专用发票被有期徒刑　　孙瑞鸿先生是公司4名联合掌控人之一，现任公司董事长、总经理。招股书透露孙瑞鸿曾因虚开4张增值税专用发票，包含虚开增值税专用发票罪，被被判有期徒刑3年，有期徒刑4年。　　2、销售毛利率高达75%　　招股书透露，我国中高端女装企业一般来说可取得较高的销售毛利率。

招股书列出的5家同行业公司销售毛利率平均数在60%以上，而公司的销售毛利率报告期都是低约75%左右。　　3、库龄一年以上的产成品较多　　2016年末、2017年末、2018年末及2019年6月末，公司库龄1年以上的产成品余额分别为3.51亿元、3.52亿元、3.82亿元及4.12亿元，大幅快速增长，分别占到公司产成品余额的比例为63.42%、57.11%、50.51%和54.64%。如果未来公司商品的设计款式、品牌定位等没能适应环境中高端女装市场发展市场需求，或没能通过涉及管理制度及有效地渠道及时销售公司过季商品，公司过季商品金额和计提的存货减值准备会较慢减少，不会造成公司业绩下降。

　　（五）发审会议告知的主要问题　　1、报告期各期末，发行人存货余额大幅减少，其中产成品余额占到存货比例多达80%。请求发行人代表解释：（1）报告期对各类存货数量金额变动的管理制度及涉及内控的完善有效性，期末存货余额的盘点方法及其合规性；（2）报告期末存货金额较小且主要为产成品的原因及合理性，存货余额增长速度低于收益和成本增长速度的合理性；（3）报告期内公司存货周转率较同行业哈密顿上市公司略高于且持续上升的原因及其合理性；（4）发行人1-2年库存商品跌价打算计提比例高于哈密顿公司的原因及合理性，融合发行人跌价存货的期后销售情况分析解释存货跌价打算计提否充份；（5）各期末减值打算的期后转到情况，否不存在通过掌控跌价商品销售时点而调节利润的情形；（6）各期末1年以上存货的期后销售情况，否面对供不应求风险；（7）存货跌价打算计提政策与同行业的差异情况，不存在差异的原因及合理性，存货跌价打算计提否充份。

请求荐举代表人解释核查依据、过程，并公开发表具体核查意见。　　2、报告期内发行人向前5名面辅料供应商的订购金额的占到比约20%。

请求发行人代表解释：（1）报告期内发行人梭织面料订购价格持续上升的原因及合理性，市场价格变动趋势不完全一致的原因及合理性；（2）报告期内部分供应商为贸易商的原因及合理性；（3）报告期前5大供应商变动原因及合理性，厦门奕朗公司2019年沦为第一大供应商的原因及合理性；（4）供应商及其关联方与发行人否不存在关联关系或同业竞争关系、其他利益决定。请求荐举代表人解释核查依据、过程，并公开发表具体核查意见。　　3、报告期发行人主营业务收益呈圆形持续增长趋势。

请求发行人代表解释：（1）主营业务收益持续增长的原因及合理性，与行业哈密顿公司的差异情况及原因；（2）报告期内各品牌的平均值单价、销量变动原因及合理性；（3）有所不同销售模式下收益变动原因及合理性，否与行业哈密顿公司趋势相符；（4）报告期内多数自营品牌产销率呈圆形大幅上升趋势的原因及合理性；（5）融合新冠疫情影响，行业发展趋势、消费者市场需求等方面，解释影响2020年一季度业绩下降的因素否已避免，未来持续盈利能力否不存在根本性有利影响。请求荐举代表人解释核查依据、过程，并公开发表具体核查意见。　　三、山西华翔集团股份有限公司　　（一）基本信息　　公司主要专门从事各类自定义化金属零部件的研发、生产和销售业务。

　　公司前身有限公司正式成立于2008年12月，2017年9月28日整体更改为股份公司，目前总股本3.718亿股。　　目前公司共计有限公司子公司7家，分公司1家。

截至2019年6月末，员工总数4153人，比2018年末增加153人。另有劳务派遣工114人。　　（二）有限公司股东、实际掌控人　　华详实业持有人公司股份比例72.92%，为公司有限公司股东。

　　王春翔及其子王渊、其女王晶分别持有人华详实业40%、30%、30%股权，为公司实际掌控人。　　王春翔先生，曾用名王春祥，1958年12月出生于，本科学历，现任公司董事长。

　　王渊，曾用名王铮，1985年3月出生于，研究生学历，现任公司董事、总经理。　　王晶，1981年7月出生于，享有香港永久居留权，研究生学历，现任有限公司股东监事。　　（三）报告期业绩　　2016年、2017年、2018年及2019年上半年，公司营业收入分别为13.08亿元、16.86亿元、19.96亿元及10.33亿元，扣非归母净利润分别为1.16亿元、1.06亿元1.16亿元及0.61亿元。　　（四）主要关注点　　1、主营业务毛利率持续上升　　2016年、2017年、2018年及2019年上半年，公司主营业务毛利率分别为28.93%、25.11%、22.02%和20.25%，持续上升。

　　2、公司信息系统曾被黑客攻击，损失532万元　　2018年，公司海外营销部门员工邮箱遭黑客攻击，黑客操控该员工邮箱向客户卡尔玛发送到账户更改信息等诈骗内容，自卡尔玛索取贷款共154.63万美元，卡尔玛作罢向公司缴纳上述贴现账款。基于慎重性原则，公司对该笔贴现账款分开计提坏账打算，根据减值测试结果并融合KALLIO律师事务所的专业意见，计提比例为50%，截至2019年6月末，公司对上述贴现账款总计坏账打算为531.51万元。

　　（五）发审会议告知的主要问题　　1、发行人第二大客户美的集团的关联方广东威灵曾持有人发行人前身华翔受限49.04%的股权。请求发行人代表：（1）解释广东威灵在发行人股改前出让发行人股权，且出让价格与旋即后山西交投大股东发行人价格差异较小的原因及合理性，前述交易的真实性、定价的公允性，否不存在股权代持、回避涉及监管拒绝等情形；（2）融合发行人对美的集团与对第一大客户格力电器在定价、承销、缴付方式等主要商业条款、销售产品种类及价格、销售毛利率等方面的差异情况，解释对美的集团销售产品价格的公允性，否不存在利益输送情形。

请求荐举代表人解释核查依据、过程，并公开发表具体核查意见。　　2、报告期内，发行人主营业务收益持续增长，但增幅放缓。请求发行人代表：（1）融合汽车零部件行业及下游行业现状及前景，解释主营业务收益快速增长的可持续性，否不存在下降的风险，贸易摩擦及新冠疫情对外销业务的明确影响及应付措施，涉及风险透露否充份；（2）解释与主要客户格力电器、美的集团的合作历史、业务合作的稳定性、可持续性，否不存在被替代的风险；（3）解释工程机械零部件业务收入变动幅度较小的原因及合理性；（4）解释产品销量大幅下降但运输装卸费大幅上升的原因及合理性。

请求荐举代表人解释核查依据、过程，并公开发表具体核查意见。　　3、报告期内，发行人不存在较小的固定资产投放，但部分产品生产能力利用率严重不足，且对部分订单及工序不存在外协订购和加工。请求发行人代表：（1）解释各年度细分产品的生产能力、产量、生产能力利用率与同期设备投放的给定关系；（2）融合生产能力利用率情况，解释外协订购和加工的必要性、合理性，否合乎行业惯例；（3）解释外协厂商的挑选程序、标准，与发行人及其实际掌控人、董监高等否不存在关联关系，否不存在主要为发行人服务或发行人前员工掌控的外协商，涉及内控制度否完善有效地；（4）解释外协订购和加工的定价依据及其公允性，电视剧集成品平均值成本高于自制成品平均值成本的原因及合理性，外协商否保有了合理的盈利空间，否不存在为发行人承担成本、费用等利益输送情形。

请求荐举代表人解释核查依据、过程，并公开发表具体核查意见。　　4、报告期内，发行人存货账面余额较小。请求发行人代表：（1）解释报告期内库存商品、收到商品余额变动否合理，与同期收益、成本的给定关系；（2）融合存货存储状况、订单覆盖面积及遵守情况等，解释存货跌价打算计提否充份；（3）解释各期收到商品期后销售并未结转的原因，在途物资的具体情况，否现实不存在，否必须计提涉及减值打算，涉及收到商品及销售收入的真实性；（4）解释2019年整体压缩机零部件单位必要材料、必要人工及制造费用皆低于2017年的情况下，冰压件2019年单位成本高于2017年的原因及合理性。

请求荐举代表人解释核查依据、过程，并公开发表具体核查意见。　　四、许昌开普检测研究院股份有限公司　　（一）基本信息　　公司是一家专门从事电力设备检测的第三方服务机构、高新技术企业，主营业务还包括电力系统二次设备的检测服务、其他技术服务以及检测设备销售等。

公司享有经国家认监委（CNCA） 许可的三个国家产品质量监督检验中心。团队主要成员曾取得“国家科技进步一等奖”。　　公司前身有限公司正式成立于2013 年 12 月，2017 年 9 月 1 日整体更改为股份有限公司，目前总股本6000万股。

公司享有2家全资子公司、1家入股公司。截至2019年6月末，员工总数81人。　　（二）无实际掌控人　　公司前三大股东股权比例更为相似，第一大股东电气研究院股权比例为 30.00%，第二大股东姚致清股权比例为 22.35%，第三大股东李亚萍所持 股比例为 15.24%，公司前三大股东合计股权 67.59%，所有股东之间皆无完全一致行动关系。

　　（三）报告期业绩　　2016年、2017年、2018年及2019年上半年，公司营业收入分别为1.33亿元、1.61亿元、1.87亿元及1.15亿元，扣非归母净利润分别为0.73亿元、0.92亿元、0.99亿元及0.65亿元，持续增长。　　（四）发审会议告知的主要问题　　1、发行人由国有企业许昌开普电器检测研究院升格成立。

请求发行人代表解释：（1）姚致清等人参予检测研究院升格方案制定的原因，在知悉本人将大股东发行人的情况下并未明确提出规避的原因及合理性；（2）升格中不存在由李亚萍代持股份的情况；姚致清、韩万林、张喜玲、李志勇作为升格领导小组成员，通过升格持有人发行人股权而并未遵守涉及规避程序的情况；升格时姚致清、韩万林、张喜玲、李志勇、周萍皆在发行人母公司供职；上述事项否合乎国企升格涉及规定；（3）升格过程中的姚致清所所持股权分别由李亚萍、王伟代持，该等代持否归属于升格方案的内容之一，国有资产管理部门及升格审核部门否知情前述股权代持，姚致清通过代持方式大股东否不存在回避国有资产监管法律法规对特定身份的人员大股东的限制性规定；（4）有权部门关于升格程序的合法合规性、否导致国有或集体资产萎缩的意见否充份透露。请求荐举代表人解释核查过程、依据，并公开发表具体核查意见。　　2、发行人与第一大股东电气研究院皆参与国家标准行业标准的研究和制订，皆获取技术服务，且相互订购技术服务。请求发行人代表解释：（1）电气研究院与发行人否不存在经营完全相同或相近业务，否不具备与发行人积极开展同类业务的能力；否不存在完全相同的客户或供应商；（2）电气研究院与发行人在检测业务领域内的区别与联系，否不存在同业竞争；（3）否与电气研究院在资产、人员、业务、资金、管理等方面严苛分离。

请求荐举代表人解释核查依据、过程，并公开发表具体核查意见。　　3、报告期内发行人检测业务收入快速增长较慢，2020年一季度扣非后的净利润比去年同期降幅较小。

请求发行人代表：（1）解释发行人核心技术、业务提供否不存在依赖许继集团或电气研究院的情况；发行人的终端客户否与许继集团、电气研究院的客户不存在重合；（2）解释发行人在未配有专职销售人员且销售费用率近高于同行业哈密顿公司的情况下，销售收入仍稳定增长的原因及合理性；（3）解释发行人为许继集团获取检测服务交易否具备商业合理性、定价否公允，先前款项否不存在逾期，否足额交还，否创建有效地措施避免利益输送；（4）融合新冠疫情影响、行业发展趋势、竞争对手情况、下游客户市场需求及开停工情况、目前挥订单情况等，解释影响业绩下降的因素否己经避免，未来的持续盈利能力否不存在根本性有利影响。请求荐举代表人解释核查依据、过程，并公开发表具体核查意见。　　4、发行人报告期内各期检测业务毛利率皆多达80%。

请求发行人代表解释：（1）发行人毛利率较高且远高于同行业哈密顿公司的原因及合理性；否不具备可持续性；涉及风险透露否充份；（2）报告期内电力系统维护与掌控检测服务的定价原则，完全相同服务单价否平稳，发行人各主要检测子项与中国电科院、国网电科院报价否不存在差异，发行人与中国电科院、国网电科院各自的市场份额；（3）同行业中国电科院等公司的人均创收、日均已完成报告份数与发行人比起否不存在根本性差异；（4）检测人数否和业务发展相匹配，否不存在体外分担成本费用的情形；否不存在利用电气研究院、许继电气集团及其辖下公司的人员、设备协助发行人已完成检测任务的情况。请求荐举代表人解释核查过程、依据，并公开发表具体核查意见。

正当理由声明：自媒体综合获取的内容皆源于自媒体，版权归原作者所有，刊登请求联系原作者并获得许可。

本文来源：ku游官网-www.tjysygb.com